Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Roche Nederland u.a.

  Brüsseler Übereinkommen - Artikel 6 Absatz 1 - Tatbestand - Mehrere Beklagte - Zuständigkeit des Gerichts, in dessen Bezirk einer der Beklagten seinen Wohnsitz hat - Klage wegen Verletzung eines europäischen Patents gegen Gesellschaften mit Sitz in verschiedenen ...

• EU-Kommission

  Roche Nederland u.a.

  Brüsseler Übereinkommen - Artikel 6 Absatz 1 - Tatbestand - Mehrere Beklagte - Zuständigkeit des Gerichts, in dessen Bezirk einer der Beklagten seinen Wohnsitz hat - Klage wegen Verletzung eines europäischen Patents gegen Gesellschaften mit Sitz in verschiedenen ...

• EU-Kommission

  Roche Nederland u.a

  Brüsseler Übereinkommen vom 27. September 1968 , Zuständigkeit

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (24)

• EuGH, 27.10.1998 - C-51/97

  Réunion européenne u.a.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2005 - C-539/03

  47 - Vgl. u. a. Urteil Kalfelis (Randnr. 19) sowie Urteile vom 19. September 1995 in der Rechtssache C-364/93 (Marinari, Slg. 1995, I-2719, Randnr. 13), vom 27. Oktober 1998 in der Rechtssache C-51/97 (Réunion européenne u. a., Slg. 1998, I-6511, Randnr. 29) und vom 10. Juni 2004 in der Rechtssache C-168/02 (Kronhofer, Slg. 2004, I-6009, Randnrn.

  54 - Vgl. Urteil Réunion européenne u. a., Randnr. 48.

• EuGH, 10.06.2004 - C-168/02

  Kronhofer

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2005 - C-539/03

  47 - Vgl. u. a. Urteil Kalfelis (Randnr. 19) sowie Urteile vom 19. September 1995 in der Rechtssache C-364/93 (Marinari, Slg. 1995, I-2719, Randnr. 13), vom 27. Oktober 1998 in der Rechtssache C-51/97 (Réunion européenne u. a., Slg. 1998, I-6511, Randnr. 29) und vom 10. Juni 2004 in der Rechtssache C-168/02 (Kronhofer, Slg. 2004, I-6009, Randnrn.

  60 - Vgl. u. a. Urteile vom 13. Juli 1993 in der Rechtssache C-125/92 (Mulox IBC, Slg. 1993, I-4075, Randnr. 11), vom 3. Juli 1997 in der Rechtssache C-269/95 (Benincasa, Slg. 1997, I-3767, Randnr. 26), vom 17. September 2002 in der Rechtssache C-334/00 (Tacconi, Slg. 2002, I-7357, Randnr. 20), vom 5. Februar 2004 in der Rechtssache C-18/02 (DFDS Torline, Slg. 2004, I-1417, Randnr. 36) sowie die Urteile Kronhofer (Randnr. 20) und Owusu (Randnr. 40).

• EuGH, 27.09.1988 - 189/87

  Kalfelis / Schröder u.a.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2005 - C-539/03

  Zur Begründung der Einrede der Unzuständigkeit führten sie unter Hinweis auf das Urteil des Gerichtshofes vom 27. September 1988 in der Rechtssache 189/87, Kalfelis(21), aus, dass für eine geordnete Rechtspflege im vorliegenden Fall eine gemeinsame Verhandlung und Entscheidung zur Vermeidung einander widersprechender Entscheidungen nicht geboten sei.

  21 - Slg. 1988, 5565.

 
• EuGH, 15.11.1983 - 288/82

  Duijnstee

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2005 - C-539/03

  Zwar hat der Gerichtshof in seinem Urteil vom 15. November 1983 in der Rechtssache 288/82, Duijnstee, diese Bestimmung eng ausgelegt und die Anwendung der dort vorgesehenen ausschließlichen Zuständigkeit auf Streitigkeiten beschränkt, die die Gültigkeit, das Bestehen oder das Erlöschen des Patents oder die Geltendmachung eines Prioritätsrechts aufgrund einer früheren Hinterlegung betreffen, andere Streitigkeiten, wie z. B. Patentverletzungsklagen, dagegen ausgeschlossen(32).

  32 - Slg. 1983, 3663, Randnrn.

• EuGH, 17.11.1998 - C-391/95

  Van Uden

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2005 - C-539/03

  Die Besonderheiten dieses Verfahrens und die Rechtsnatur bestimmter Maßnahmen, die in diesem Verfahren angeordnet werden, sind vom Gerichtshof in seinen Urteilen vom 17. November 1998 in der Rechtssache C-391/95 (Van Uden, Slg. 1998, I-7091, Randnrn.

  31 - Vgl. u. a. Urteile Van Uden (Randnr. 19) und Mietz (Randnr. 40).

• EuGH, 17.09.2002 - C-334/00

  Tacconi

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2005 - C-539/03

  60 - Vgl. u. a. Urteile vom 13. Juli 1993 in der Rechtssache C-125/92 (Mulox IBC, Slg. 1993, I-4075, Randnr. 11), vom 3. Juli 1997 in der Rechtssache C-269/95 (Benincasa, Slg. 1997, I-3767, Randnr. 26), vom 17. September 2002 in der Rechtssache C-334/00 (Tacconi, Slg. 2002, I-7357, Randnr. 20), vom 5. Februar 2004 in der Rechtssache C-18/02 (DFDS Torline, Slg. 2004, I-1417, Randnr. 36) sowie die Urteile Kronhofer (Randnr. 20) und Owusu (Randnr. 40).
• EuGH, 26.03.1992 - C-261/90

  Reichert und Kockler / Dresdner Bank

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2005 - C-539/03

  30 - In seinem Urteil vom 26. März 1992 in der Rechtssache C-261/90 (Reichert und Kockler, Slg. 1992, I-2149, Randnr. 34) hat der Gerichtshof festgestellt, dass es sich um Maßnahmen handelt, "die auf in den Anwendungsbereich des Übereinkommens fallenden Rechtsgebieten ergehen und eine Sach- oder Rechtslage erhalten sollen, um Rechte zu sichern, deren Anerkennung im Übrigen bei dem in der Hauptsache zuständigen Gericht beantragt wird".
• EuGH, 17.06.1992 - C-26/91

  Handte / TMCS

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2005 - C-539/03

  38 - Wie der Gerichtshof erläutert hat, erklärt sich die Bedeutung dieser Zuständigkeitsvorschrift damit, dass sie dem Beklagten grundsätzlich die Verteidigung erleichtert (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Juni 1992 in der Rechtssache C-26/91, Handte, Slg. 1992, I-3967, Randnr. 14, und vom 13. Juli 2000 in der Rechtssache C-412/98, Groupe Josi, Slg. 2000, I-5925, Randnr. 35).
• EuGH, 19.09.1995 - C-364/93

  Marinari / Lloyd's Bank

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2005 - C-539/03

  47 - Vgl. u. a. Urteil Kalfelis (Randnr. 19) sowie Urteile vom 19. September 1995 in der Rechtssache C-364/93 (Marinari, Slg. 1995, I-2719, Randnr. 13), vom 27. Oktober 1998 in der Rechtssache C-51/97 (Réunion européenne u. a., Slg. 1998, I-6511, Randnr. 29) und vom 10. Juni 2004 in der Rechtssache C-168/02 (Kronhofer, Slg. 2004, I-6009, Randnrn.
• EuGH, 06.06.2002 - C-80/00

  Italian Leather

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2005 - C-539/03

  62 - Vgl. u. a. Urteile vom 4. März 1982 in der Rechtssache 38/81 (Effer, Slg. 1982, 825, Randnr. 6), Custom Made Commercial (Randnr. 18), vom 28. September 1999 in der Rechtssache C-440/97 (GIE Groupe Concord u. a., Slg. 1999, I-6307, Randnr. 23), Besix (Randnrn. 24 bis 26), vom 6. Juni 2002 in der Rechtssache C-80/00 (Italian Leather, Slg. 2002, I-4995, Randnr. 51) und Owusu (Randnr. 38).
• EuGH, 04.03.1982 - 38/81

  Effer Spa / Kantner
• EuGH, 03.07.1997 - C-269/95

  Benincasa
• EuGH, 13.07.1993 - C-125/92

  Mulox IBC / Geels
• EuGH, 29.06.1994 - C-288/92

  Custom Made Commercial / Stawa Metallbau
• EuGH, 21.05.1980 - 125/79

  Denilauler / Couchet
• EuGH, 28.09.1999 - C-440/97

  GIE Groupe Concorde u.a.
• EuGH, 05.02.2004 - C-18/02

  DFDS Torline
• EuGH, 13.07.2000 - C-412/98

  Group Josi
• EuGH, 30.11.1976 - 21/76

  Handelskwekerij Bier / Mines de Potasse d'Alsace
• EuGH, 19.02.2002 - C-256/00

  Besix
• EuGH, 01.03.2005 - C-281/02

  Owusu
• EuGH, 27.04.1999 - C-99/96

  Mietz
• EuGH, 06.12.1994 - C-406/92

  Tatry / Maciej Rataj
• EuGH - C-186/00 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

  Boston Scientific u.a. - Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (England …